在维罗纳和亚特兰大这场比赛收尾后，我的同业群里参议最热烈的，不是2-2的比分，而是主裁判马里亚尼和VAR裁判奥雷利亚诺在短短七分钟内对两次相似手球的不同判罚。这种事在足球场上不算清新，但每次发生，都迷漫让全球聊上好几天。

比赛进行到第71分钟，维罗纳获得了那时看似能锁定胜局的第三个进球，由贝尔内德打入。但竟然同期，在球场的另一端，亚特兰大的球员们正围着主裁判马里亚尼，浓烈地讲演贝拉-科沙的手球。VAR介入了，奥雷利亚诺在视频裁判室里反复稽察回放。经由有顷的疏通，马里亚尼作念出了保管原判的决定：进球有用，莫得点球。

他向亚特兰大队长德容恩确认的事理很有兴味，他说球的运行标的“莫得改变”。这个确认在任业足球圈里挺神秘的。每每咱们结伙的端正是看手臂是否伸开、是否处于“非天然位置”，以及是否扩大了翔实面积。但“球路未变”这个说法，似乎引入了一个更主不雅的判断维度。那时我就在想，这会不会给背面的比赛埋下什么伏笔。毕竟，裁判在一个场次里，判罚表率的一致性太要紧了。

居然，只是七分钟后，第78分钟，场上再次出现相似的一幕。亚特兰大的斯卡马卡在禁区边际起脚射门，球打在横梁上弹回，而此次射门一样被贝拉-科沙用手臂挡了一下。马里亚尼一运行没暗示，但VAR又一次呼唤了他。

展开剩余63%

此次，他跑到了场边切身不雅看回放。几分钟后，他跑回场内，指向了点球点。更有兴味的是，他通过球场播送系统向全场确认：“手臂处于非天然位置。”这个判罚自己没什么问题，从回放看，贝拉-科沙的手臂照实伸开了。问题在于，这个判罚表率和他七分钟前着实认，似乎并不在兼并个逻辑体系里。

这就让情况变得复杂了，亚特兰大的球员和讲授确定以为不公谈，为什么第一次手球被确认为“球路未变”是以无事发生，第二次就形成了“非天然位置”是以必须判罚点球？两次都是贝拉-科沙，两次都是手臂触球，却得到了千差万别的判罚成果。手脚旁不雅者，我也感到困惑。这不像是两个完全不同的事件，更像是在用两种不同的尺子去算计兼并个问题。

这让我想起前几个赛季，对于手球端正的反复修改和争论。意甲裁判委员会总在强调判罚的统一性，但到了推行比赛中，裁判的临场解读已经占据了主导。马里亚尼今天的判罚，便是这种“解读”的典型案例。他第一次着实认更偏向成果论——手球是否推行性地改变了进击成果；而第二次的判罚则转头了端正自己——手臂的位置是否合规。

咱们不可说哪一次判罚是王人备失误的，因为从不同的角度确认似乎都说得通。第二次的点球判罚，从端正文本上看可能更站得住脚。但足球比赛不是实验室里的表面推演。在90分钟内，尤其是在短短几分钟内出现如斯大的表率相反，对球员心态和比赛走势的影响是高大的。亚特兰大从0-3的绝境，靠着这个点球扳回一城，最终追平了比分。维罗纳得手的3分形成了1分，他们确定以为比窦娥还冤。

赛后，这种争议确定会握续发酵。裁判的判罚恒久是足球的一部分，但VAR时刻的引入，本意是为了减少争议英格兰足总杯，追求最猛进程的公谈。可从这场比赛来看，它似乎只是把争议从“看没看见”编削到了“如何确认”的层面。对于马里亚尼来说，这确定不是他奇迹生存里应酬的一天。而对于咱们这些报谈者而言，这么的比赛天然充满了话题性，但也照实让东谈主再次想考，咱们究竟想要一个怎样的“王人备公谈”。

发布于：江西省